私は、高校１年生の時、『誰かの役に立てる仕事がしたい』との想いで弁護士を目指すことを決意しました。

　それから周りの方々のおかげで幸いにも弁護士になることができました。

　そして、神戸・元町にある六甲法律事務所という法律事務所にて１０年執務してきました。いわゆる街弁（街の弁護士）として、顧問を含む企業や事業者の契約・債権回収・労務・コンプライアンスなどの問題から、不動産関係・交通事故・相続などの個人の案件も幅広く担当してきました。

　これまでに事案を担当した事業者や個人の方々は沢山おられましたが、どれ一つとして同じ案件はありませんでした。

　依頼者が、個人であれ、企業や事業者であれ、一方ではその方々の苦悩に共感しながら、他方ではあくまで専門家として、依頼者の利益を追求すべく、全力で取り組んできました。これまでの経験を踏まえ、弁護士の仕事とは、依頼者の想いに寄り添いながら、あくまでもプロフェッショナルとして、依頼者の最大限の利益を獲得することだと考えています。

 　また、幅広い経験を積んできたことで、たとえ初めて扱う種類の事案であっても、しっかりと調査し、アセスメント（見立て）をもつことで、対応することもできるようになりました。これからは、より多くの方のお力になれるよう、知見を広げ、さらに成長していきたいと考えています。

　何年たっても、初心を忘れずに、誰かのお役に立てる弁護士であり続けたいと想っています。その結果、依頼者に「あなたでよかった！」と想って頂けたらこれほど嬉しいことはありません。それこそ弁護士業務の醍醐味であると考え、日々業務に取り組んでいます。

　様々なお困りごとの相談をお待ちしております。

　『いい弁護士を見つけたい！』

　弁護士に法律相談したいという方なら誰でも思われることでしょう。

　弁護士に相談し、事件や顧問業務を依頼するルートは、主に、①知り合いから信頼できる弁護士の紹介を受け、その弁護士の法律事務所で相談をする、②インターネット等で検索して特定の法律事務所の弁護士に法律相談を申し込む、③弁護士会や法テラス、役所などで法律相談を申し込む、という方法があります。

　①の紹介については、人を通じて一定の信頼関係をもとに法律相談することになるので、比較的スムーズに相談から依頼に進展しがちです。

　これに対して、②のインターネットについては、弁護士費用面では一見魅力的なもしれません。③の法律相談会については、その日に担当される弁護士がどなたか、こればかりは実際に相談してみないとわかりません。

　②のインターネットも③の法律相談会も、どちらも実際にお会いして相談してみた上で、信頼できるようであれば、前向きに依頼を検討されたら良いと思います。

　ただ、誰にとってもベストな弁護士は存在しないのではないかと思っています。相談者も弁護士も、あくまでも人と人、相性もあります。

　いくら能力が高い顧問弁護士がいても、相談しにくく、敷居が高くてはあまり意味がありません。逆に、たとえ会話は盛り上がっても、勤勉で謙虚な姿勢に欠けていては、本当に依頼者の利益を守ってくれるのか、不安が残ります。

　もし弁護士の対応に疑問を持たれているのならば、まずはその疑問や違和感をその弁護士に率直にぶつけてみてはどうでしょうか。

　それに対して、真摯に答える弁護士であれば、信頼できる弁護士だと思います。もしそれでも違和感がぬぐえなければ、無理せず、他の弁護士の意見も聞いてみた方が良いかもしれません。特に、事業を行っている方であれば、慎重な判断のため、セカンドオピニオンが大切です。弁護士によっても見解や方針が違うことは実はよくあることです。

　ぜひ「この人は信頼できる」とあなた自身が思える弁護士を探してみてください。

　その信頼があなたにとって、望むべき結果に繋がるでしょう。

　一般の方とお会いしてご挨拶させていただくと、必ず「得意分野はなんですか？」「専門は何ですか？」という質問を受けます。正直なところ、どう返答するか悩んでいます。

　そもそも弁護士の場合、広告規制があり、「専門は○○です」とは広告宣伝できません。そのため、広告を出す多くの法律事務所は、「○○に強い」「取扱件数○○以上」と言う言葉で宣伝していますが、これらを担保するものは特にありません。

　また、弁護士が担当する案件や分野というのは、実は必ずしも全てを分類できるものではありません。相続や離婚として受けた案件でも、大きな問題は不動産であることもあります。複雑な案件の解決には、多様な分野の知見が必ず必要になります。専門性が高まる反動で、案件にあまりにも偏りがあると、かえってマニュアル化したり、細かい知識にとらわれてしまうこともあります。いずれにせよ、あまり宣伝文句には惑わされないことが大切です。

　私の場合、これまでは事業者や企業の案件から個人の案件まで幅広く扱ってきました。多岐にわたる分野で経験を積むことができ、オールマイティな処理能力を一定程度身につけることはできたと思います。

　具体的には、企業や事業者の契約書のリーガルチェック・売掛金などの債権回収・被用者との労務問題・株主総会や取締役会などに関わるガバナンス・コンプライアンスなどの案件から、不動産関係・交通事故・相続などの個人などです。

　そして、今後はさらに、新しく事業をされる方のリーガルサポートや事業を拡大していく方のコンプライアンス整備を含めたサポートにも力を入れていきたいと考えています。また、現在、弁理士修習を受講中で、４月には弁理士としても登録予定です。知的財産、特に商標や著作権を踏まえたクリエイター支援にも力を入れています。

　なお、個人的には、子どもの分野や教育分野への関心も高く、いじめなどの学校問題や虐待問題も扱っております。

　中学校や高校、大学でも数多く講義をしてきた経験があります。その経験でつちかった、法律という難しい問題をわかりやすく伝えるノウハウを生かし、コンプライアンスやハラスメントに関する社内向けの研修、契約や利用規約、債権回収や著作権などに関する一般向けセミナー、高齢者向け消費者被害セミナー、など機会が増えております。

　そのほか、法曹の魅力を伝え、法曹を目指す次の世代の方々の力になるべく、司法試験の指導、勉強や進路の相談も歓迎しています。 司法試験に関する情報はBENGOブログへ！

　日頃、兵庫県保険医協会の保険診療制度等に関する勉強会に参加させていただいております。

　この度、協会が発行する保険医新聞で、

今年から弁護士チームで新しいコラム「リーガルコラム」を書くことになりました。

　記念すべき第１弾を私が担当させていただきました。

　テーマは、

　「患者さんからのクレーム　どう対応すればいい？」

　です。

　患者さんの医師への期待度はやはり高く、クレームにつながりやすいところがあります。

その対応を誤れば、患者さんの不満はより蓄積し、解決困難になっていきます。

　適切な対応とはどういうものか、考える一助になれば幸いです。

　医療関係者の方はご参考までにご一読ください。

　新聞全文は兵庫県保険医協会HPのPDFでご覧になれます。

　合同会社エムプラスラボより、内定者向けのSNS利用に関するレクチャーコンテンツがリリースされました！

　私は、コンプライアンスの観点から、コンテンツ監修をさせていただきました。

　特に、この時代、SNSを厳しく過度に制約するのではなく、かといって自由に許してリスクを負うのでもなく、社会人として上手にSNSを楽しんでもらうコンテンツとなっています♪

　コンテンツの詳細とお申し込みは下記ボタンよりどうぞ！！

　また、新たに私のインタビュー記事もM＋LABOのHPに掲載していただきました。ぜひこちらもご確認ください。